Передовые мощности Эффективное производствоЛампы накаливания обычно считаются неэффективными по сравнению с другими современными формами освещения. Это включает в себя флуоресцентные лампы и их меньший аналог, CFL (компактную люминесцентную лампу ), считающуюся прямой заменой ламп накаливания. В некоторых областях, таких как Европейский союз, Австралия и Швейцария, лампы накаливания постепенно прекращаются, чтобы сэкономить энергию.
История ламп накаливания восходит к началу XIX века, хотя базовый дизайн не был доработан до 1880 года, когда Томас Эдисон разработал долговечную нить. Лампы накаливания работают, приобретая энергию от электрического источника, а затем концентрируя энергию в нити, заключенной в стеклянный корпус. Причина, по которой луковицы не считаются энергоэффективными, заключается в том, что большая часть энергии, которую они потребляют, идет на производство тепла, а не света, который выделяет энергию.
Для сравнения, 13W CFL производит такое же количество света, как лампа накаливания мощностью 60 Вт. В среднем, CFLs потребляют на 75 процентов меньше энергии и дают на 75 процентов меньше тепла, чем лампы накаливания. Они также продолжаются до 10 раз. По этой причине CFL уменьшают долгосрочные затраты, связанные с освещением, хотя они изначально дороже, чем лампы накаливания.
При обновлении от неэффективной лампы накаливания до энергоэффективного CFL лампочки следует заменять один за другим, когда они выгорают, а не просто удалять их до того, как они будут израсходованы. Это экономичная мера. Это позволяет избежать излишнего выброса луковиц, пока они еще полезны.
CFL - не единственная энергоэффективная альтернатива лампе накаливания. Другая возможность - светодиодная (светодиодная) лампочка. Светодиодные лампы длится до 10 раз дольше, чем лампы CFL, и не содержат вредных химических веществ, таких как ртуть, как это делают CFL. Светодиодные лампы, однако, были намного дороже, чем лампы CFL.